Войни за данни за абортите: Щатите и градовете дебатират колко информация да се събира

В яростния спор за абортите в Съединените щати тематиката за събирането на данни може да наподобява странна и допирателна. Но информацията, която щатските и градските управи събират за пациенти, създали аборт, се трансформира в друга възпламенителна точка в горчивото разделяне в страната по въпроса.

Някои щати с следени от републиканците законодателни органи се реалокираха в изискват повече информация за всеки аборт, до момента в който някои щати, където преобладават демократите, понижават информацията, която събират, опасявайки се, че тя може да бъде употребена за идентифициране на пациенти или за гонене на снабдители на аборт.

„ В страна, която е доста разграничена, където абортът е легален на някои места и противозаконен на други, даването на мястото, където живеете или къде сте родени, наподобява доста по-рисковано, в сравнение с в страна, където абортът преди жизнеспособността е легален “, сподели Рейчъл Ребуше, деканът на Юридическия факултет на Темпълския университет в Бийзли и академик по право на абортите. „ Междудържавният спор единствено се ускорява и данните са първият изстрел в лъка за това по какъв начин да се актуализира този спор “, добави тя. по отношение на капацитета за анти-абортните щати да употребяват данни за следене на пациенти, които пътуват отвън щата за аборти или получават хапчета, изпратени от други щати.

предписание за отбрана на информацията за абортиращите пациенти и доставчиците и попречване на употребявани за тяхното следствие или наказателно гонене. Правилото има за цел да попречи на правоприлагащите органи в щатите, които лимитират абортите, да получават информация за пациенти, които пътуват до щати, където абортът е легален, и за доставчиците на аборти, които ги лекуват. Той също по този начин има за цел да отбрани доставчиците на здравни услуги в родните щати на пациентите, които са им дали несвързана здравна помощ.

„ Никой не би трябвало да употребява здравната си документи против него, техен доктор или техен непосредствен единствено тъй като са потърсили или получили законни репродуктивни здравни грижи “, сподели Дженифър Клайн, шеф на Съвета за политика на половете към Белия дом, при оповестяване на правилото.

В Канзас доминираният от републиканците законодателен орган неотдавна одобри законопроект, който изисква от доставчиците на аборти да задават на пациентите 11 въпроса за това за какво приключват бременността си, в това число дали " раждането на бебе би попречило на образованието, работата или кариерата на пациента " и дали „ пациентът към този момент има задоволително или прекалено много деца. “

„ Ние постоянно желаеме данни и би било добре да знаем, отделът да знае, какъв брой дами са избрали аборт, тъй като не са могли финансово да платят за детето или може би са били принудени да го създадат, и кой ги е принуждавал “, сподели Бевърли Госадж, републикански щатски сенатор, говорейки в поддръжка на законопроекта по време на законодателна сесия.

наложи несъгласие на законопроекта, отбелязвайки, че гласоподавателите в Канзас са одобрили референдум през 2022 година, защитаващ правата на аборт. Законодателният орган обаче може да има задоволително гласове, с цел да анулира ветото.

законопроектът да го изисква, в това число щата, в който живее пациентът. Демократите възразиха, изключително тъй като, макар че законопроектът не изисква докладване на идентифицираща информация за пациентите, той не го не разрешава.

Илинойс, който поддържа правата на аборт, спря да изисква от доставчиците да рапортува съответни данни за пациенти и в този момент събира единствено систематизирани цифри, „ тъй като имаме вяра, че е невероятно да ги проследим до обособен пациент “, сподели Карън Шели, заместник-главен консултант на кабинета на губернатора на Илинойс.

Тя добави: „ Най-безопасните данни са данните, които страната в никакъв случай не събира. “

По сходни аргументи Мейн спря да събира част от информацията, в това число данни за предходни история на бременността, раса и обучение.

Не всички юрисдикции, които поддържат правата на аборт, бързо обърнаха внимание на опасенията по отношение на събирането на данни. Миналата есен град Ню Йорк разтревожи доставчиците на аборти с предлагането на своя здравен отдел да актуализира своите разпореждания за докладване.

спрете общественото издание на отчети за всеки обособен случай, които включват демографска информация и информация за доставчика. Отделът се съветва със съветника по обществения достъп на страната, който заключи, че такива записи са „ попълнени с информация, която може да бъде конструирана назад, с цел да разпознава пациентите. “

Главният прокурор на Индиана, Тод Рокита, изявен съперник на абортите, възрази, като написа на губернатора и законодателните водачи, че без такива записи жителите не могат да подават тъжби против доставчиците на аборти в неговата работа и затова, според закона на Индиана, не могат да се подхващат насилствени дейности против доставчиците.

Тъй като записите стопираха да се разгласяват, той написа: „ Законите на Индиана за отбрана на живота станаха неприложими. “

Той прикани законодателната власт да предприеме дейности, заявявайки, че „ задачата на закона за данните за абортите в Индиана е да изисква обществено налични отчети, тъй че доставчиците на аборти да бъдат държани виновни и да съблюдават закона. “