Войни за данни за абортите: Щатите и градовете дебатират колко информация да се събира

В ожесточения дебат за абортите в Съединените щати темата за събирането на данни може да изглежда странна и допирателна. Но информацията, която щатските и градските управи събират за пациенти, направили аборт, се превръща в друга възпламенителна точка в горчивото разделение в страната по въпроса.

Някои щати с контролирани от републиканците законодателни органи се преместиха в изискват повече информация за всеки аборт, докато някои щати, където доминират демократите, намаляват информацията, която събират, опасявайки се, че тя може да бъде използвана за идентифициране на пациенти или за преследване на доставчици на аборт.

„В страна, която е много разделена, където абортът е законен на някои места и незаконен на други, даването на мястото, където живеете или къде сте родени, изглежда много по-рисковано, отколкото в страна, където абортът преди жизнеспособността е законен“, каза Рейчъл Ребуше, деканът на Юридическия факултет на Темпълския университет в Бийзли и учен по право на абортите. „Междудържавният конфликт само се засилва и данните са първият изстрел в лъка за това как да се актуализира този конфликт“, добави тя. относно потенциала за анти-абортните щати да използват данни за проследяване на пациенти, които пътуват извън щата за аборти или получават хапчета, изпратени от други щати.

правило за защита на информацията за абортиращите пациенти и доставчиците и предотвратяване на използвани за тяхното разследване или наказателно преследване. Правилото има за цел да попречи на правоприлагащите органи в щатите, които ограничават абортите, да получават информация за пациенти, които пътуват до щати, където абортът е законен, и за доставчиците на аборти, които ги лекуват. Той също така има за цел да защити доставчиците на здравни услуги в родните щати на пациентите, които са им предоставили несвързана медицинска помощ.

„Никой не трябва да използва медицинската си документация срещу него, техен лекар или техен близък само защото са потърсили или получили законни репродуктивни здравни грижи“, каза Дженифър Клайн, директор на Съвета за политика на половете към Белия дом, при обявяване на правилото.

В Канзас доминираният от републиканците законодателен орган наскоро прие законопроект, който изисква от доставчиците на аборти да задават на пациентите 11 въпроса за това защо прекратяват бременността си, включително дали "раждането на бебе би попречило на образованието, работата или кариерата на пациента" и дали „пациентът вече има достатъчно или твърде много деца.“

„Ние винаги искаме данни и би било добре да знаем, отделът да знае , колко жени са избрали аборт, защото не са могли финансово да платят за детето или може би са били принудени да го направят, и кой ги е принуждавал“, каза Бевърли Госадж, републикански щатски сенатор, говорейки в подкрепа на законопроекта по време на законодателна сесия.

наложи вето на законопроекта, отбелязвайки, че гласоподавателите в Канзас са одобрили референдум през 2022 г., защитаващ правата на аборт. Законодателният орган обаче може да има достатъчно гласове, за да отмени ветото.

законопроектът да го изисква, включително щата, в който живее пациентът. Демократите възразиха, особено защото, въпреки че законопроектът не изисква докладване на идентифицираща информация за пациентите, той не го забранява.

Илинойс, който подкрепя правата на аборт, спря да изисква от доставчиците да докладва конкретни данни за пациенти и сега събира само обобщени числа, „защото вярваме, че е невъзможно да ги проследим до отделен пациент“, каза Карън Шели, заместник-главен съветник на кабинета на губернатора на Илинойс.

Тя добави: „Най-безопасните данни са данните, които държавата никога не събира.“

По подобни причини Мейн спря да събира част от информацията, включително данни за предишни история на бременността, раса и образование.

Не всички юрисдикции, които подкрепят правата на аборт, бързо обърнаха внимание на опасенията относно събирането на данни. Миналата есен град Ню Йорк разтревожи доставчиците на аборти с предложението на своя здравен отдел да актуализира своите разпоредби за докладване.

спрете публичното публикуване на доклади за всеки отделен случай, които включват демографска информация и информация за доставчика. Отделът се консултира със съветника по публичния достъп на държавата, който заключи, че такива записи са „попълнени с информация, която може да бъде конструирана обратно, за да идентифицира пациентите.“

Главният прокурор на Индиана, Тод Рокита , изявен противник на абортите, възрази, като пише на губернатора и законодателните лидери, че без такива записи гражданите не могат да подават жалби срещу доставчиците на аборти в неговата служба и следователно, съгласно закона на Индиана, не могат да се предприемат принудителни действия срещу доставчиците.

Тъй като записите спряха да се публикуват, той написа: „Законите на Индиана за защита на живота станаха неприложими.“

Той призова законодателната власт да предприеме действия, заявявайки, че „целта на закона за данните за абортите в Индиана е да изисква публично достъпни доклади, така че доставчиците на аборти да бъдат държани отговорни и да спазват закона.“